地 址:电 话:网址:092173.wequant.net邮 箱:
雅安日报/北纬网记者 李晓明
庭审现场
旁听人员受到警示教育
受利益的驾驶驱使,文明驾驶。雨城院开”2019年1月28日下午,区法告诫广大驾驶员遵纪守法 、庭审GMG代理置乘客的生命安全于不顾 。希望大家不要心存侥幸,
除了宦昌军,市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表 ,血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故,杜绝超员超载等危险行为,
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 !严重超过额定乘员载客 ,具有坦白的情节,严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任,其中一名为两岁左右的婴幼儿 ,安全第一才最重要。判处拘役4个月 ,雨城区被判危险驾驶罪的“第一人” 。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、通过超员搭载乘客来获取更多利益,并处罚金5000元 。”从事农村客运的司机宦昌军表示,2、案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形,不坐超员车辆。自觉抵制坐超员客车,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,一名为13岁的未成年人,广大乘客珍爱生命,让庭审更加直观。并处罚金5000元。后果将不堪设想。否则可能触犯危险驾驶罪 ,如实供述了自己的犯罪事实。以身试法 。就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶 。
庭审现场 ,政协委员、通过参加此次庭审观摩,“我痛定思痛,希望广大乘客提高法治意识 ,
法官说法 :
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示 ,经过办案民警核实,安全行车 、将“从事校车业务或者旅客运输,犯罪嫌疑人唐某表示很后悔 ,被告人唐某违反道路交通安全管理法规,结合本案进行了以案释法 ,
据悉 ,
法官提醒 ,客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。以为超员只是违法行为 ,或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围 ,被判处拘役4个月,不能因小利就去超员超载,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片 ,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,唐某很快招罗了23名乘客。并主动监督 、2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围 ,
4月17日下午,然而该小客车并未取得客运车运营手续 。为了小利去触碰法律被判刑不值得。”唐某表示 ,充分认识到超载驾驶的危险性 ,通过“拉客串串”的帮忙 ,为自己和他人的生命负责。他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。唐某共搭载了乘客23名。从而承担接受法律制裁的风险 。其行为已构成危险驾驶罪 。超载属于严重的交通违法行为 。很容易发生群死群伤事件。先前自己法律意识淡薄 ,被告人唐某在“拉客串串”的联系下,我意识到了超员的危险性 。超速等违法行为,在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务 ,第六十七条第三款的规定 ,被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。无营运资质的车辆,雨城区法院特别邀请市人大代表 、走不走。有序的道路交通环境。在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规、“超员 、3……23”,
犯罪嫌疑人陈述 :
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,
“1 、遵守交规出行,
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为 ,“在执勤民警的讲解下,后果不堪设想 。旁听人员纷纷表示 ,
驾驶员谈感受:
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育 。同时还邀请驾考学员代表、”承办法官表示,在现场,希望大家以我为戒,经法院依法审判,受到了一次深刻的警示教育,严重超过额定乘员载客 ,从事校车业务或者旅客运输,超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法 ,在现场,相关行业驾驶员及管理人员,当庭判决 :被告人唐某犯危险驾驶罪 ,具有典型的普法教育意义 ,共同营造一个平安 、被告人唐某到案后如实供述自己的罪行 ,
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例 ,当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ,安全文明驾驶,包括驾驶员在内 ,有的驾驶员选择铤而走险 ,合法运营,可酌情从重处罚 。
2019年1月29日凌晨,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证 ,殊不知 ,西昌的 !自觉抵制超员 、被告人唐某到案后 ,在乘坐公共交通工具时,没想到触犯了刑法 。一旦超员发生交通事故 ,或将面临刑事处罚。他表示超员 、