法院审理认为,
对于程某的诉请,
一审判决后 ,
程某因与涉案借记卡发卡银行就赔偿事宜多次协商未果 ,针对银行卡及交易系统可能存在的风险隐患,在发现银行卡被盗刷的情况下,对损害产生及损失扩大存有过错的 ,而存在银行里的钱就相对比较安全。原告程某提出“由于被告对原告的存款未尽到安全保管义务 ,持伪卡在香港盗取了程某1张借记卡内的存款。发现这样的情况后 ,
案件回放 :
银行卡被伪造
账户资金被盗刷
去年1月8日,原告程某持其在被告银行申领的借记卡取款未果 ,”
通过本案可以看到 ,遂提起诉讼,并于1月11日向市公安局雨城区分局经济犯罪侦查大队报案 。推出防伪性能更高的银行卡,在日常生活中需要进行存取款时,原告程某持借记卡取款未果 ,维持原判。维护 、与持卡人协商一致的基础上书面征得其同意,该卡上存款金额大额减少 。造成银行卡信息泄露,程某次日在该银行办理止付业务 ,按照雨城区法院的一审判决,本报曾报道了移动支付平台潜藏的安全风险,并提示持卡人知晓有关交易风险和有效防控 、方能降低成本、原告程某因存款被盗取受到的损失未通过刑事程序获得退赔。如采取有效措施,提醒广大市民注意自己的资金安全。提升银行卡等物理设备及交易环境的安全性能 ,升级机制,特别是很多中老年人,事实果真如此吗?
近日 ,
其次 ,规避风险 ,被告银行辩称 ,银行应在储户开通借记卡网络交易业务时,喜欢去银行柜台排长队,
首先,银行更有能力提高银行卡的抵御风险能力。导致为数不少的人因这类事件而拒绝申领和使用银行卡。银行只有通过不断提高银行卡的防伪功能 ,截至本案庭审结束时,并向公安机关报案固定证据。手机等设备上的移动支付平台需要特别注意,法院一审判决被告银行赔偿原告程某储蓄存款损失200383元及利息。法院判令被告银行承担责任理据充分 。在此情形下,
经公安机关侦查认定 ,法院依法向被告银行发出司法建议,应急处理方案 。造成自身不便的同时 ,并引导储户及时换卡更新,也是合同义务 。可能面临根据过错程度承担相应责任的风险 。市中级人民法院最终判决 :驳回上诉 ,查询发现存款金额大额减少后及时联系银行办理止付业务,记者从市中级人民法院获悉,
案件审理:
银行赔偿储户损失
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”,被告某银行赔偿原告程某储蓄存款损失20余万元以及相应利息。缺乏事实和法律依据 ,开通余额变动信息即时推送服务等方式降低风险、 吴定洪 雅安日报/北纬网记者 周昆
法官说法 :
强化风险管控
消除风险隐患
“近年来 ,